Ministerstwo Sprawiedliwości otrzymało pozytywne opinie od Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich w sprawie odwołania dr. Michała Sopińskiego. Chodzi o funkcję Rektora-Komendanta Akademii Wymiaru Sprawiedliwości.
Obie instytucje potwierdziły, że doszło do poważnych naruszeń przepisów prawa. Ich zdaniem działania dr. Sopińskiego zagrażały stabilności i renomie uczelni.
Procedura odwołania opiera się na art. 432 ust. 5 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Pozwala ona ministrowi odwołać rektora po zasięgnięciu opinii RGNiSW oraz właściwej konferencji rektorów, jeśli ten rażąco lub uporczywie narusza przepisy.
Stanowisko Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich
KRASP przeanalizowała trzy główne zarzuty: nieprawidłowości w postępowaniach o nadanie stopnia doktora, kwestię apolityczności Rektora-Komendanta oraz spór dotyczący realizacji umowy na aplikację kuratorską.
W opinii Konferencji błędy w zasadach prowadzenia postępowań awansowych w AWS i ich skutki – w tym wznowienia postępowań przez Radę Doskonałości Naukowej – pozwalają uznać działania rektora za kwalifikowaną formę naruszenia prawa. KRASP podkreśliła, że dr Sopiński jako osoba kierująca uczelnią był zobowiązany do reagowania na wadliwe rozwiązania.
Sytuacja Rektora-Komendanta AWS ma charakter szczególny. Akademia Wymiaru Sprawiedliwości jest uczelnią służb państwowych, a Rektor-Komendant jest jednocześnie organem Służby Więziennej.
Szczególną uwagę zwrócono na zasadę apolityczności. Publiczna aktywność dr. Sopińskiego, w tym wypowiedzi w kontekście sporów politycznych, mogły być oceniane jako nieprzystające do roli osoby kierującej uczelnią służb państwowych. KRASP uznała, że naruszenia miały charakter powtarzalny, długotrwały i istotny.
Stanowisko Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego
RGNiSW zwróciła uwagę na szczególny status Akademii Wymiaru Sprawiedliwości. To uczelnia służb państwowych nadzorowana przez Ministra Sprawiedliwości i jednocześnie jednostka organizacyjna Służby Więziennej. Od osoby kierującej tą instytucją wymaga się szczególnego przestrzegania legalizmu i apolityczności.
Rada wskazała, że działania Rektora-Komendanta nie mogą być analizowane wyłącznie przez pryzmat typowej autonomii akademickiej. W przypadku rażących lub uporczywych naruszeń prawa Minister Sprawiedliwości ma pełne podstawy do odwołania.
Co dalej z Akademią?
Ministerstwo Sprawiedliwości podkreśla, że uczelnia musi działać transparentnie i być odporna na wykorzystywanie jej autorytetu w bieżących sporach politycznych. Otrzymane opinie zostaną uwzględnione w dalszym postępowaniu, które będzie prowadzone z poszanowaniem prawa strony do udziału.